quote:

---

Originally posted by going going

Nabavih reprint izdanje Kula od peska pre par nedelja i sada je doslo na red za citanje. Prvo pohvala za uradjeni reprint na vecem formatu, izdanje je stvarno odlicno (iako je radjeno u Simbolu). Odmah da kazem da sam veliki ljubitelj Frederika Petersa pogotovo tamo gde je kompletni autor: Aama me je potpuno odusevila a Pahiderm odlican!
U ovom stripu Peters je samo crtac ali kao sto je neko primetio Peters voli da bira ,,opicene" scenarije. Kao sto kaze Publishers Weekly strip „počinje poput kriminalističke priče, nastavlja kao epizoda iz Zone sumraka i okončava se u egzistencijalističkom tonu koji bi odgovarao filmu Larsa fon Trira.“
Ima istine u tom opisu ali ipak je prica previse nedorecena da bi nesto sustinski moglo da se shvati. Fon Trir nije bas toliko nejasan, a nije ni Linc (iako ovaj strip mene ne podseca na Linca za razliku od Pahiderma). Prosto previse se brzo desavaju stvari koje nemaju previse smisla a ne mislim da nemaju smisla zato sto ja ne umem da ih prokljuvim vec zato sto su stvarno nasumicno ubacene (za jednu scenu je i sam scenarista u predgovoru priznao da ga je odusevilo tumacenje jednog citaoca a da on uopste nije imao to u glavi kad je pisao). Svako delo moze da se tumaci na vise nivoa i da mu se pridodaje simbolika i znacenje koje sustinski tu ne postoji, ali mora da postoji neka nit, neka misao, ma koliko vesto zamaskirana, koja provejava iza svega toga. Cini mi se da u ovom stripu nema toga, nego da je ovo cisti eksperiment (kao sto i jedan od likova u stripu kaze za njihovu neresivu situaciju da je mozda eksperiment). I Pahiderm je dosta konfuzan ali opet se shvata smisao price i deluje kao da prica ima smisao, ovde toga nema. Onda bi se covek ponadao da su barem likovi dobro profilisani i njihovi medjuljudski odnosi, pa tu ima nekih naznaka dublje karakterizacije ali opet je ostalo samo na tome ,,naznakama" a nije se otislo u potpunosti u tom smeru sto bi bilo mozda interesantno kad vec glavna prica nema smisla, onda da barem ima dobro izvedenih slojevitih likova.
Ne znam sta da kazem, sem da sam razocaran (iako ima stvari koje su dobre kao sto je poneka metafora i poneka scena i sveopsta atmosfera, ali te pojedinosti nisu dovoljne da iskupe i opravdaju ceo strip kao celinu). Razocaran jer od Petersa imam visoka ocekivanja zbog prethodnih njegovih radova, ali ovde ni ne treba kriviti njega vec Pjera Oskara Levija.

6/10


*Znam da postoji i film po stripu koji je izasao prosle godine u reziji reditelja M. Night Shyamalana. Pogledacu ga, taman za vukozecov izazov film radjen po stripu! https://en.wikipedia.org/wiki/Old_(film)

---

quote:

---

Originally posted by going going

quote:

---

Originally posted by naker

Džabe čovečanstvo gradi kule i gradove kada će nadolazeća plima sve to srušiti jer sve što mi gradimo je rađeno na temelju od.. peska.

---

Da, jasno mi je to, ali nekako me strip nije emotivno dirnuo a ni intelektualno. Previse nekih potpuno nejasnih scena (ono trcanje onog lika iz hotela pa neko puca na njega, zatim ono gledanje u brda i ima jos par takvih stvari) vise mi deluje kao nabacane epizodice (protiv cega nemam nista) koji zajedno i ne daju nesto previse smisla.
Drago mi je da strip ima svoje poklonike i sto je vecinski vrlo pozitivan odziv, drago mi je sto je strip doziveo i drugo izdanje. Ide na policu svakako i ceka neko drugo citanje u buducnosti gde ce mi mozda bolje leci. Mozda prosto nisam bio u tom fazonu tokom citanja. Mnogo raspolozenje utice na citaocevu interpretaciju dela pa je moguce da moje raspolozenje nije bilo pogodno i na istoj frekvenciji sa Kulama od peska.

---

quote:

---

Originally posted by naker
Meni su Kule od peska top Peeters

---