quote:

---

Originally posted by Peyo

Ne znam da li ste ovo primijetili u prvom poluvremenu. Slažem se s ovim komentarom da je to bilo za crveni karton, osim što nije bilo u jaja nego u nogu, ali bilo je namjerno i onda se Mertens bacio, kao on je povrijeđen.

---

quote:

---

Originally posted by Beren

Što bi VAR-u da prizna prvi gol Belgije? Lopta je išla ka Lukakuu, koji je bio u debelom ofsajdu, i to što je usput zakačila Rusa i nekako došla do Lukakua ne bi trebalo da predstavlja razlog za priznavanje gola. Greške odbrane ne bi ni bilo da lopta nije išla ka protivničkom napadaču i nelogično je da se to ne uzme u obzir prilikom odluke o ispravnosti gola.

---

quote:

---

Originally posted by tihomirduras
Da, potpuno namjerno gaženje vidi se iz aviona odmah sam pomislio čisti crveni, kad ono ništa . VAR nula bodova, a nisu mi jasne ove provjere kod offside, to bi automatski trebalo javljati pomoćniku, a ne 5 minuta poslije.

---

quote:

---

Originally posted by Beren

Što bi VAR-u da prizna prvi gol Belgije? Lopta je išla ka Lukakuu, koji je bio u debelom ofsajdu, i to što je usput zakačila Rusa i nekako došla do Lukakua ne bi trebalo da predstavlja razlog za priznavanje gola. Greške odbrane ne bi ni bilo da lopta nije išla ka protivničkom napadaču i nelogično je da se to ne uzme u obzir prilikom odluke o ispravnosti gola.

---

quote:

---

Originally posted by risbozg

quote:

---

Originally posted by Beren

Što bi VAR-u da prizna prvi gol Belgije? Lopta je išla ka Lukakuu, koji je bio u debelom ofsajdu, i to što je usput zakačila Rusa i nekako došla do Lukakua ne bi trebalo da predstavlja razlog za priznavanje gola. Greške odbrane ne bi ni bilo da lopta nije išla ka protivničkom napadaču i nelogično je da se to ne uzme u obzir prilikom odluke o ispravnosti gola.

---

Ofsajd se svira tek kada igrač koji se nalazi u ofsajdu dodirne loptu..do tada nije ofsajd i sad se vidi zašto ...na kraju je zadnji je Rus dodao Lukaku i nije ofsajd..

---

quote:

---

Originally posted by BeaGea

quote:

---

Originally posted by Beren

Što bi VAR-u da prizna prvi gol Belgije? Lopta je išla ka Lukakuu, koji je bio u debelom ofsajdu, i to što je usput zakačila Rusa i nekako došla do Lukakua ne bi trebalo da predstavlja razlog za priznavanje gola. Greške odbrane ne bi ni bilo da lopta nije išla ka protivničkom napadaču i nelogično je da se to ne uzme u obzir prilikom odluke o ispravnosti gola.

---

Ono kad komentiras a nisi upoznat s pravilima nogometne igre. Sve je cisto kod tog gola i nema razliga za reakciju VAR-a.

---

quote:

---

Originally posted by BeaGea

quote:

---

Originally posted by Beren

Što bi VAR-u da prizna prvi gol Belgije? Lopta je išla ka Lukakuu, koji je bio u debelom ofsajdu, i to što je usput zakačila Rusa i nekako došla do Lukakua ne bi trebalo da predstavlja razlog za priznavanje gola. Greške odbrane ne bi ni bilo da lopta nije išla ka protivničkom napadaču i nelogično je da se to ne uzme u obzir prilikom odluke o ispravnosti gola.

---

Ono kad komentiras a nisi upoznat s pravilima nogometne igre. Sve je cisto kod tog gola i nema razliga za reakciju VAR-a.

---

quote:

---

Originally posted by Beren

... jer njegov kontakt nije presudno uticao na pravac pasa ka napadaču.

---

quote:

---

Originally posted by BeaGea

quote:

---

Originally posted by Beren

... jer njegov kontakt nije presudno uticao na pravac pasa ka napadaču.

---

Auuuu, pa gdje ti gledas. Lopta kad je upucena prema igracu ide okomito prema golu a nakon reakcije ruskog igraca mijenja smjer i ide paralelno s golom. Ako to nije promjena smera

---

quote:

---

Originally posted by brni

Rus je ima namjeru igrati balunom, izbiti je nesvjestan gdje mu se tocno nalazi protivnicki napadac, prema pravilima ako je sa namjerom onda nema zaledja, cisti gol..

---